決戰熱蘭遮[心得]

 歐陽泰 Tonio Andrade 著  陳信宏 譯

本書比較貼近原文翻譯的標題是:      歐洲與中國的第一場戰爭  

作者是ㄝ魯大學的教授，他專精16-17世紀歐洲史研究，研究領域為殖民主義比較與中國史，他對於荷蘭東印度公司在16-17世界時拓展殖民地的歷史十分熟悉，對於荷蘭原先佔據的福爾摩沙，最後竟然被歐洲文明視為文化落後國的中國給搶了回去，感到十分有興趣，積極投入研究，對鄭成功-國姓爺的了解，應該是首區一指的。

也就是說，一位耶魯大學的博士，透過荷蘭東印度公司所留下的多種文書，長官，船長日記，試圖抽絲剝繭的探討當時在1661-62年，鄭成功如何擊退了強大的縱橫四海的荷蘭無敵艦隊。讀到這裡，如果你是歷史迷，你應該很感興趣的!!

作者的立場很簡單，為什麼歐洲傳說戰無不克的荷蘭艦隊，打不贏中國人?

只是人數相差懸殊嗎?如果荷蘭真的擁有強的砲擊武器，而中國人又如此不堪一擊，為什麼會輸?其中是否包含了過多的西方民族優越感?將成敗只歸咎於人數，而不去思考戰術是否有誤，領導是否有問題。17世紀的中國，並沒有西方人想得如此落後，她們一樣有軍隊有戰術，搞不好，在哪個環節調整一下，現在統治世界的就是中國人?

歐陽泰做唯一個學者，真的是很不簡單，他搜集大量的明鄭時期的資料，蒐集閱讀可信的背景文書，從人，事，時，地，物下筆，在讀者眼前架構出當時的歷史場景。

從鄭成功的家庭背景，親戚叔伯之間的關係，明末清初的海洋政策，台灣與中國大陸間的地理位置，複雜的政治關係<真的很複雜>，以及當時東方西方所使用的兵器，戰術，甚至還有各種民族<漢人，荷蘭人的江領忠誠度問題等等>無一部拿出來探討比較，真是....太有趣了!!

當時荷蘭東印度公司最大的據點在印尼的巴達維亞，純熟的航行技巧，讓這群商隊縱橫海上進行貿易。為了維護貨物運輸的順暢，護衛有砲火的戰船，負責補給的沿岸商港，無一不仔細規劃。將領與將領之間難免會有嫌隙，當鄭成功要攻打台灣時，負責守城的將領是"揆一"

中國軍事能力一直被西方輕忽，但其實東方也有研究西方的船隻配備等<佛朗機船~>，和中國習慣用的船不一樣，或許中國歷代來總出現很多昏庸的君主，但同時也有許多認真工作的官員，試圖和世界對話，並以開闊的心胸，嘗試了解西方文明。

除此之外，書中還有翻印的地圖，畫出當年台南熱蘭遮城的相對位置~~只可惜現在滄海桑田，已經不復記憶了~大員灣，早就消失，被泥沙淤積填平成陸地啦!!

橫行海上的海盜，其實最有國際觀吧<哈>，會多種語言的鄭芝龍，混血身分的鄭成功，在當時也是叱吒一時的人物，因與清朝戰爭失利，才會退到台灣，和荷蘭進行這場最早的東西方戰爭。很有趣。其中包含各種戰術運用，心理戰，封鎖站，......各式各樣，當年的殘忍轟炸，現在讀來仍舊血腥呀~~

在許多因素的綜合之下，鄭成功選擇攻打臺灣當作退守據點<本來不想來的>，也因為許多因素，或許稱天意，颱風，人員衝突，天災等等，讓荷蘭東印度公司失去據守臺灣的先機，也因此，在東西方第一場對戰之下，一開始的武器懸殊，慢慢的似乎拉近距離，文攻武嚇，封鎖資源，最後讓揆一放棄守了九個月的城堡而投降徹退<最後又被東印度公司以不為公司奮戰，隨意放棄據點而入獄及被處罰>。其中武器的因素佔多少，人為的因素又有多少呢。

作者再在書末題到，文化就是一種相互適應的過程，因鄭成功與荷蘭交戰，學習了許多西方的作戰技巧，修築堡壘方式，而顯得比當時的清朝進步。如果清朝順應著這波趨勢，學習西方技術而不是閉門造車，那麼，真正強大的，就可能是中國了~不是嗎。

這本書真的很精彩，不能再說下去，再說下去就太多啦!XP

歐陽泰文字扎實，考證詳細，但文字真的很多，需要多花一點時間來讀一讀~~

但我真的很敬佩歐陽泰的功力，這是千錘百鍊琢磨出來的文字呢~~

喜歡台灣明鄭歷史的人<就是跟我一樣啦!>一定不要錯過唷!!